Заявления спикера Верховной рады Андрея Парубия, что строительство трубопровода "Северный поток-2" может дать толчок для вторжения российской армии на Украину, можно списать либо на душевную болезнь, либо на некомпетентность. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.
Спикер Рады Андрей Парубий объявил, что "Северный поток-2" нужен РФ для широкомасштабного вторжения на Украину" data-author="Андрій Парубій" data-owner="facebook.com" Киев почувствовал неотвратимость "Северного потока-2"">
Спикер Рады Андрей Парубий объявил, что "Северный поток-2" нужен РФ для широкомасштабного вторжения на Украину
facebook.com / Андрій Парубій
"Подобные заявления может делать человек "со справкой", который увязывает желаемое с действительным, выводя из этого весьма странные идеологемы, но в этом случае нужно обращаться за помощью к профессионалам от медицины. Есть вариант, что говорящий подобное чиновник не понимает в принципе сути энергетических договоренностей между государствами, сути работы газотранспортной системы и многих других вещей. Но как может быть настолько некомпетентен глава парламента – уму не постижимо!
Если вчера президент Украины заявлял, что "Северный поток-2" – это российская месть Украины за Стокгольмский арбитраж, это смотрелось как эмоциональная нелепость. Заявления Парубия иначе как бредом не назовешь", - полагает специалист.
Сегодня Андрей Парубий заявил, что строительство трубопровода "Северный поток-2" является "современным российским энергетическим оружием", опасным для Украины "не только в политическом аспекте, но и с точки зрения безопасности". По его словам, после ввода нового газопровода "Россия больше не будет себя сдерживать для широкомасштабного вторжения на Украину, когда не будет важным наличие на нашей территории газотранспортной системы (ГТС), по которой Россия поставляет газ на западноевропейский рынок".
"Эмоции властей Украины по поводу "Северного потока-2" можно понять: расходная часть бюджета страны составляет порядка 30 миллиардов долларов. На этом фоне потеря двух миллиардов долларов дохода, которые страна получает ежегодно за транзит российского газа, выглядит угрожающе. При этом Еврокомиссия на днях так и не смогла сформировать мандат для переговоров с "Газпромом", чтобы навязать "особые условия" для строительство газопровода, что в принципе выглядит нелепо. Проект приобретает реальные очертания и перспективы, что серьезно беспокоит Киев", - считает аналитик.
Украина пытается заблокировать строительство газопровода
Помимо прочего, Парубий заявил: запуск "Северного потока-2" дополнительно принесет Москве "колоссальные средства", которые могут быть потрачены на военные операции в Сирии и на Украине. Накануне президент Петр Порошенко объявил, что Москва этим газопроводом "мстит" за решение Стокгольмского арбитража, якобы вынесенное в пользу Нафтогаза в споре с "Газпромом".
Новый российский газопровод лишит Украину 2 миллиардов долларов ежегодного дохода за газовый транзит" data-author="Nord Stream" data-owner="nord-stream.com" Киев почувствовал неотвратимость "Северного потока-2"">
Новый российский газопровод лишит Украину 2 миллиардов долларов ежегодного дохода за газовый транзит
nord-stream.com / Nord Stream
Российскому проекту пытается помешать Еврокомиссия, на которую давят США. Вашингтон не скрывает, что рассматривает Европу в качестве перспективного рынка для продажи своего сжиженного природного газа, доставляемого танкерами. Однако СПГ обойдется европейским покупателям существенно дороже российского топлива, поставляемого по газопроводам. Германия и Австрия уже заявили о том, что ЕС сам разберется со своими энергетическими потребностями и способами их решения. Украинская ГТС со вводом обходного газопровода станет просто бесполезной.
"Если выражаться в свойственной Порошенко и Парубию полубредовой манере, то у "Газпрома" должна быть машина времени. Тогда сотрудники российской компании могли из 2010 года слетать в 2017-й и узнать о ходе разбирательства в Стокгольмском арбитраже. А потом вернуться в 2010-й и дать старт разработке "Северного потока-2".
При существующих потребностях Европы в газе, необходимость в использовании украинской ГТС после ввода нового газопровода, действительно, отпадет. Исключение могут составить отдельные договоренности со странами вроде Словакии, которые финансово потеряют от ввода нового трубопровода. Тогда какие-то небольшие объемы, если "Газпром" на это пойдет, продолжат перекачиваться через Украину.
Будущее у украинской ГТС весьма печальное. Мечта Киева – интегрировать ее в европейскую сеть и использовать имеющиеся газовые хранилища в качестве хаба для заработка. Но поиск инвесторов и договоренности на эту тему заканчиваются ничем уже многие годы.
ГТС могла бы служить для обеспечения внутренних потребителей газом, но за последние годы все больше промышленных предприятий закрывается. Последний вариант – газовые потребности Европы, постоянно увеличивающиеся, вырастут настолько, что превысят возможности всех имеющихся и перспективных газопроводов России. Теоретическая возможность этого есть. Но украинская "труба" в этом случае будет использоваться только в виде резервного источника поставок и в самом крайнем случае", - заключает Александр Фролов.
